Le monothéisme commence avec un dieu qui hait les arbres.

Traduction par Dominique Guillet d'un essai de John Lash "Tree Nymphs and Tree-Hung Shamans. 1. The Myth of Adonis".

Chapitre 17


Le monothéisme commence avec un dieu qui hait les arbres.

“Vous détruirez tous les lieux où, dans les nations que vous posséderez, servent leurs dieux, sur les hautes montagnes, sur les collines, et sous tout arbre vert. Vous renverserez leurs autels, vous briserez leurs statues, vous brûlerez au feu leurs idoles, vous abattrez les images taillées de leurs dieux, et vous ferez disparaître leurs noms de ces lieux-là.” (Deutéronome, 12:2-3).

Le Démiurge de l'Ancien Testament est jaloux et il exige que nul autre dieu ne soit honoré en sa présence. Cette requête implique, logiquement, qu'il existe d'autres dieux, des divinités concurrentes. Ce sont les divinités Païennes qui animent toute la nature et qui se manifestent dans toutes sortes de créatures, dans les nuages et dans les rivières, dans les arbres et même dans les roches. Le monothéisme ne peut tolérer aucune de ces forces immanentes du monde sensible. Il dépouille la Terre de toutes ses divinités et il assujettit ses habitants à un souverain extraterrestre.

N'est-il pas étrange que la divinité biblique, qui revendique d'avoir créé le monde naturel, interdise à l'humanité d'honorer son oeuvre? Ce qui serait considéré comme relativement pervers, d'un point de vue humain, de la part d'un artiste d'exiger que l'on adore exclusivement sa propre personne, au lieu de son oeuvre, passe pour parfaitement normal avec ce dieu arrogant. Le tempérament capricieux et colérique de Yahvé trahit une insécurité profonde car, s'il faut en croire le mythe Gnostique, ce dieu est un fumiste, un imposteur violent et dément. Un érudit du Gnosticisme le décrit comme une brute renfrognée et maussade, encline à des accès de rage, qui “régente un gang de sbires angéliques, de gouverneurs (archontes)... et qui impose sa règle en tous lieux à la manière classique d'un tyran pathétique”. Le Démiurge, et sa légion de drones planétaires, constituent une parodie des Écritures Juives mais cela n'est pas tout. A l'image de la métaphore de la Prison de Fer Noir évoquée par Philip K. Dick, les Archontes représentent la prise au piège métaphorique de l'esprit humain par ses illusions auto-créées.


La meilleure façon de vaincre le patriarcat, c'est de défier sa narration auto-légitimante et de s'en désengager.

Traduction par Dominique Guillet d'un essai de John Lash "Tree Nymphs and Tree-Hung Shamans. 2. The Chthonian Romance".

Dans le temps qui précéda l’invention du temps, durant le long prélude à la préhistoire de l’espèce humaine, les shamans mâles naissaient de femmes qui étaient arbres. Qui étaient ces shamans? Ils étaient les premiers hommes de la race humaine car au début de leur temps sur cette planète, tous les membres mâles de notre espèce étaient des shamans. C'étaient des chasseurs accomplis qui venaient d'une autre partie du cosmos mais ils appartenaient, cependant, à la Terre d'une manière telle qu'ils ne pouvaient alors le comprendre. Ils arrivèrent, en effet, à la planète qui était leur demeure sans savoir que c'était leur demeure planétaire.


Originellement, tous les hommes de l'espèce humaine étaient des shamans nés de femmes qui étaient des arbres.

John Lash. Janvier 2006.

Traduction de Dominique Guillet


Blessed Be !

Traduction par Dominique Guillet d'un essai de John Lash "Tree Nymphs and Tree-Hung Shamans. 3. The Consciousness of Nature".

Les érudits s'accordent sur le fait que le shamanisme appartient aux strates les plus anciennes de l'expérience religieuse de l'espèce humaine mais ils ne peuvent pas imaginer à quand remontent réellement ses origines. Avant que le calvaire, très bien documenté, du shaman pendu aux arbres n'arrivât, les shamans étaient nés dans les arbres.

“
C’est en retournant vers nos origines que nous pourrons recouvrer le sens du mystérieux. C’est un retour à la capacité de s’émerveiller. “La discipline est l’art d’être émerveillé” disait Castaneda dans un interview avec Michael Ventura. Telle est la discipline que je souhaiterais présenter et convier dans ces pages.


John Lash. Janvier 2006.


Blessed Be !

C'est sans doute fort intéressant mais je doute que tout le monde aie la patience de lire des posts aussi longs. Il est préférable de mettre juste une synthèse et un lien pour ceux qui veulent approfondir et éviter de faire du copier/coller d'articles complets, aussi intéressants soient-ils. Arcadie est un lieu de partage, pas une université où on inonderait les élèves de tonnes de polycopiés.
Ceci ne s'applique pas qu'à toi, Derwydd et c'est la raison pour laquelle je ne te le dis pas par mp

Gabriel

Gabriel a écrit:

C'est sans doute fort intéressant mais je doute que tout le monde aie la patience de lire des posts aussi longs. Il est préférable de mettre juste une synthèse et un lien pour ceux qui veulent approfondir et éviter de faire du copier/coller d'articles complets, aussi intéressants soient-ils. Arcadie est un lieu de partage, pas une université où on inonderait les élèves de tonnes de polycopiés.
Ceci ne s'applique pas qu'à toi, Derwydd et c'est la raison pour laquelle je ne te le dis pas par mp

Gabriel

Il faut penser à ceux qu'ils aiment lire et se cultiver.
Un forum, c'est un lieu d'échange et de partage, donc je partage, même si le texte prend une vingtaine de pages. Quand on commence à lire un sujet, on aime bien connaître la suite et la fin du sujet.
Merci de votre compréhension !

Blessed Be!

Et bien voilà , je viens enfin de prendre le temps de lire ces quelques lignes que je trouve fort interressant soit dit en passant

Je ne pense pas que les posts mis ici soit si long que sa , il faut juste que le sujet interpelle l'être en soit et enfin se donner la peine de lire le peux de documentation déposé sur se sujet.

Pour en revenir au sujet , vue se que je viens de lire, c'est sûr que sa donne à réfléchir sur le monothéisme et se Dieu monté un peu de toutes pièces de puzzle par-ci par-là .

J'attend de connaitre la suite ou bien d'en parler ouvertement en donnant son opinion .....

A+ pour la suite .

¤ Ecureuil ¤

Sans vouloir de vexer tu est à coter de la plaque donc  : Dans la bible  ( que j'ai finie de lire il n'y à pas longtemps ) il est interdire de toucher au arbre  lors d'un siège ainsi grâce  à l'église normalement    on devait importer nous même le bois pour constuire nos armes de siege mais la règle  ne fut que peux respecter  . Ainsi  juger  un livre sans l'avoir ouvert et juste lire un autre livre ou lire un site internet c'est bof   , lis tu un livre de critique d'harry  poter  pour lire harry potter   ? Non deuxièmement tu dit la meilleur façon de   vaincre le patriarcat blablabla ....
Mais les greques anciens vivaient  dans le patriarcat , les romains , les japonais  shintoiste , les chinois   anciens , les astèques , les babyloniens , les sumériens .....Pourquoi pour les wiccas le paganisme est la wiccas ....
La charge du dieu êtres païen plutôt  être wicca les néo-paiens héleniste  n'ont pas la charge du dieu et les 300 autres anciennes religions paien patriarcal existante non plus . La wicca n'est pas le paganisme la wicca est une sorte de paganisme  ... Le matriarcat à quelle blague une société ridicule     la preuve est que le patriarcat à gagner dans l'histoire même dans les vraies nations païen ainsi dans toute les cultures le chef des dieux  étaient des dieux   .La wicca est une imposture contemporaine ainsi toutes les sociétes  matriarcal sont vouer à l'échec    !
Je suis outré que un homme pour le patriarcat soit forcement un extrémiste vieux et moyenâgeux et un homme pour le matriarcat aucun problème mais bon certaine femme sont pour le patriarcat .Le new age commence vraiment à m’énerver une religion et des croyances créait de toute pièce abominable et exécrable tout comme l'odieux matriarcat ! Cela choque quand une jeune personne meurt quand elle travaille dans les mines comme quand certaine personne en particularité de très jeune hommes sont pour le matriarcat les deux fléau sont toutes aussi dramatique et horrible !